收藏了贗品，卻自以為是且執(zhí)迷不悟，自認(rèn)為藏有“國(guó)寶”的這群收藏愛好者，被喚作 “國(guó)寶幫”。筆者認(rèn)為，這些人充其量算是“贗品”的受害者，真正的 “國(guó)寶幫”，是一批打著"挽救民間國(guó)寶"的旗號(hào)，堂而皇之的將大量贗品以捐贈(zèng)的名義送進(jìn)國(guó)家文化教育機(jī)構(gòu)的人。

　 我們不妨回顧一件發(fā)生在重點(diǎn)高校的怪事。去年6月12日，國(guó)內(nèi)高校首個(gè)陶瓷主題藝術(shù)館在浙江師范大學(xué)圖文信息中心開館。包括陶瓷藝術(shù)館主要捐展人、設(shè)計(jì)與藝術(shù)總監(jiān)——浙師大美術(shù)學(xué)院退休教師李舒弟等14人向藝術(shù)館捐贈(zèng)了“清康熙御制”款琺瑯彩碗等19件陶瓷器。為高校捐贈(zèng)藝術(shù)品，本是善舉，但此事一經(jīng)曝光，這些“藏品”的年代即受到了一些陶瓷收藏者的質(zhì)疑。有不少嚴(yán)肅的陶瓷收藏者甚至認(rèn)為此舉有損于高等院校的權(quán)威形象，并以書面的形式向浙江省文物局反應(yīng)了此事。

浙江師范大學(xué)陶瓷藝術(shù)館展出的“元代青花觀音菩薩塑像”

浙江師范大學(xué)陶瓷藝術(shù)館展出的“元代霽藍(lán)釉白龍紋梅瓶”

　　浙江省文物局對(duì)此非常重視，下發(fā)了一份紅頭文件。文件明確表示此次展出的陶瓷標(biāo)注年代普遍存在問題，這樣的展覽有悖于學(xué)校作為傳播科學(xué)文化知識(shí)場(chǎng)所的辦學(xué)宗旨。并指出浙師大博物館不屬于法定博物館。

　　浙江省文物局的文件給“浙師大捐瓷之舉”畫上了句號(hào)，據(jù)媒體報(bào)道，此次牽頭捐贈(zèng)的李舒弟先生來自一個(gè)叫做“中國(guó)戰(zhàn)略與管理研究會(huì)民間文物保護(hù)委員會(huì)”的組織。

　　筆者對(duì)這個(gè)帶有“戰(zhàn)略”眼光的“名頭”很好奇，于是打開了這個(gè)委員會(huì)的官方網(wǎng)站。在網(wǎng)站公布的委員會(huì)組織架構(gòu)委員名單上，公然支持山寨博物館“冀寶齋”的原國(guó)家博物館研究員雷某某，原故宮博物院研究院李某某等名家也赫然在列。

冀寶齋藏品

　　更讓人感到訝異的是，這個(gè)組織的名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)之一是今年7月13日將6000件“京師瓷”捐獻(xiàn)北師大事件的主角——華僑企業(yè)家邱季端先生。而李舒弟也是邱季端博物館（籌）的高級(jí)顧問。其中的關(guān)系讓人感到所有的“義舉善事”絕非偶然。

　　在今年7月北師大的捐贈(zèng)活動(dòng)中，“中國(guó)戰(zhàn)略與管理研究會(huì)民間文物保護(hù)委員會(huì)"主要成員悉數(shù)登場(chǎng)，代表委員會(huì)率先向北師大捐贈(zèng)了五件“古陶瓷”。根據(jù)活動(dòng)介紹，“此次邱季端向母校北師大捐贈(zèng)的6000件‘古陶瓷’藏品包括了從漢代到晚清各個(gè)朝代、窯口具有代表性的陶瓷精品，具有‘全’、‘精’、‘稀’三個(gè)特點(diǎn)，有極高的藝術(shù)與研究?jī)r(jià)值。”　　

　　校方表示“北師大將建立中國(guó)古陶瓷博物館及中國(guó)古陶瓷博物館與中國(guó)古代文明研究院，這將是國(guó)內(nèi)首個(gè)高校古陶瓷博物館，并任命邱季端為古陶瓷博物館首任館長(zhǎng)及研究院院長(zhǎng)。目前博物館與研究院的建設(shè)已提上日程，將建在學(xué)院路校區(qū)內(nèi)，占地面積10000平米以上，不僅將成為校內(nèi)老師、學(xué)生的學(xué)習(xí)研究中心，也將作為人才培養(yǎng)中心，建成后的博物館還將免費(fèi)對(duì)社會(huì)開放。”

　　消息一出，不僅是收藏界，社會(huì)輿論一片嘩然、愕然！，問題焦點(diǎn)是邱先生從自己收藏的20萬件（故宮藏瓷36.7萬件，臺(tái)北故宮藏瓷2萬多件）“中國(guó)古代瓷器”中精選捐贈(zèng)的6000件從漢到清具有代表性的“陶瓷精品”這件事上。因?yàn)閺那裣壬�藏品圖片看來，這些所謂的“古陶瓷”似乎與現(xiàn)有館藏古陶瓷有明顯出入。

圖為邱季端的藏品

　　通常瓷器的款識(shí)中只見年號(hào)，未見直接書寫皇帝大名的情況。原因很簡(jiǎn)單，封建制度下有“避名諱”的法規(guī)，尤其是“國(guó)諱”，指皇帝、皇后以及皇族的名諱是舉國(guó)共避的。這是一個(gè)稍有歷史文化知識(shí)的人都應(yīng)該了解的常識(shí)，而邱先生收藏的這些瓷器上卻以極為粗劣的筆觸堂而皇之的書寫出了“大明永樂皇帝朱棣御賜某某國(guó)王賞用”等等完全禁不起推敲的款識(shí)。再結(jié)合邱季端先生部分捐贈(zèng)精品展示的彩頁，我們可以看出，業(yè)界和輿論的擔(dān)憂并非杞人憂天。

　　面對(duì)社會(huì)上的各種質(zhì)疑，邱先生一方面表示僅憑圖片鑒定屬于“無據(jù)打假”，一方面又說“我還沒有捐，何來贗品”�？墒沁@樣一來“此次邱季端向母校北師大捐贈(zèng)的6000件古陶瓷藏品包括了從漢代到晚清各個(gè)朝代、窯口具有代表性的陶瓷精品，具有“全”、“精”、“稀”三個(gè)特點(diǎn)，有極高的藝術(shù)與研究?jī)r(jià)值”云云，根本站不住腳。

　　從概率的角度來講，從20萬件藏品中選出幾千件靠譜的古陶瓷似乎并不難，但在古董收藏這件事上，就另有他自身特殊的規(guī)律了。一件藏品所透露出的信息，足可以代表這位收藏家古董鑒賞水平。在此筆者并不是說，邱先生的藏品全都不對(duì)，但至少整體水平似乎不那么令人信服或曰水平不高。

　　以目前可見的邱先生藏品而言，中國(guó)國(guó)家文物鑒定委員會(huì)委員、上海博物館研究員許勇翔先生的評(píng)價(jià)十分耐人尋味：“我說這個(gè)東西它是瓷器沒錯(cuò)，但是這個(gè)東西年份很淺，我說比你年齡還小呢。”“我不說瓷器是贗品，因?yàn)榇善饔植粫?huì)自己開口說話，如果別人是為了利益騙人說瓷器是某個(gè)年代，那當(dāng)然是真贗的關(guān)系了”。

　　面對(duì)社會(huì)和輿論的壓力，邱季端先生的代理律師錢衛(wèi)清表示：“捐贈(zèng)行為沒有義務(wù)去鑒定真?zhèn)?rdquo;，但結(jié)合北師大發(fā)布的相關(guān)消息我們可以看出，邱季端先生的捐贈(zèng)行為僅僅是一連串動(dòng)作當(dāng)中的一個(gè)環(huán)節(jié)而已。如果按照事態(tài)的發(fā)展來看，真、偽還真是個(gè)大問題。

　　更蹊蹺的是，就在捐贈(zèng)活動(dòng)舉辦的前一天，《中國(guó)古陶瓷大典》編寫籌委會(huì)第一次會(huì)議在北師大召開。會(huì)議決定由“中國(guó)戰(zhàn)略與管理研究會(huì)民間文物保護(hù)委員會(huì)”名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)邱季端先生發(fā)起并出資，文保會(huì)作為主編單位，調(diào)動(dòng)全國(guó)知名專家和藏家編輯出版，邱季端、丘小君為主編，葉文程、雷從云、李輝柄、孫學(xué)海，趙青云為顧問的“中國(guó)古陶瓷大典”，全書分為五卷，分別為漢唐，宋，元，明，清。此書將“作為中國(guó)古陶瓷史的里程碑著作，對(duì)弘揚(yáng)中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，彰顯中國(guó)古瓷輝煌燦爛的歷史新篇有著深遠(yuǎn)的意義。”文保會(huì)長(zhǎng)姚政如此評(píng)價(jià)。

　　筆者聽聞不禁愕然，試想，如果是一本充斥著贗品的“中國(guó)古陶瓷大典”成為了中國(guó)陶瓷史的里程碑著作，區(qū)區(qū)誤人子弟不足以道其遺患。其行為是對(duì)中國(guó)陶瓷文明史的褻瀆，后果不堪設(shè)想。

　　“中國(guó)戰(zhàn)略與管理研究會(huì)民間文物保護(hù)委員會(huì)”以及其成員的行為出于怎樣的動(dòng)機(jī)，我們不得而知，但不止一次把明顯有爭(zhēng)議的、待釋疑的個(gè)人藏品送進(jìn)國(guó)家重點(diǎn)文化機(jī)構(gòu)，其目的何在的確令人懷疑和擔(dān)憂。

　　近些年類似冀寶齋“古陶瓷”博物館鬧劇頻發(fā)，面對(duì)民間捐贈(zèng)，院校以及美術(shù)機(jī)構(gòu)亦有責(zé)任甄別、鑒定捐贈(zèng)品的質(zhì)量與來源。捐贈(zèng)行為還沒有發(fā)生，就把捐贈(zèng)品“蓋棺定論”，擺出要著書立說，大興土木的姿態(tài)，大有準(zhǔn)備”恩澤萬代“的氣勢(shì)，這未免有些操之過急。

　　面對(duì)社會(huì)輿論的質(zhì)疑，受捐方雖然應(yīng)給予捐贈(zèng)方調(diào)整，補(bǔ)救的時(shí)間，但選擇回避的態(tài)度不免令社會(huì)上廣大熱愛關(guān)心文化事業(yè)的熱心人士失望。筆者認(rèn)為，為了避免社會(huì)上更大質(zhì)疑和反對(duì)，受捐方應(yīng)主動(dòng)與文物執(zhí)法部門聯(lián)系，并把事件的相關(guān)進(jìn)展及時(shí)向社會(huì)通報(bào)。文物是不可再生的珍貴文化資源，是國(guó)家的“金色名片”，而高校是重視科學(xué)的育人之地，應(yīng)時(shí)刻保持正本清源的責(zé)任感。傳承古陶瓷文化，更需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，謙卑的姿態(tài)與一顆敬畏的心。