新華社北京７月１５日電 就南海仲裁案仲裁庭１２日作出的非法無效的所謂最終裁決，多國專家學(xué)者認(rèn)為，南海仲裁案背后是美國為達(dá)到其政治目的對(duì)仲裁程序的濫用，外部勢(shì)力的介入只會(huì)使地區(qū)問題復(fù)雜化，解決南海爭(zhēng)端的最好選擇是雙邊對(duì)話與談判。

　　長(zhǎng)期跟蹤南海問題的芬蘭法律專家、國際法副教授卡姆努爾·侯賽因表示，從法理角度看，仲裁無論如何都不會(huì)改變南�，F(xiàn)狀。美國多次嘗試把南海爭(zhēng)端推向多邊場(chǎng)合，試圖在亞太地區(qū)對(duì)中國進(jìn)行遏制，以保持自己在南海地區(qū)的影響力。

　　柬埔寨東盟教育中心主任約瑟夫·馬修斯表示，南海仲裁案從一開始就在美國鼓動(dòng)之下。菲律賓政府應(yīng)當(dāng)明白并認(rèn)識(shí)到不涉及第三方的對(duì)話與談判的重要性，“這一爭(zhēng)議絕對(duì)是雙邊問題，只能通過雙邊談判和磋商來解決”。馬修斯還強(qiáng)調(diào)：“菲律賓應(yīng)當(dāng)而且必須記住，地區(qū)內(nèi)的任何沖突都會(huì)危及經(jīng)濟(jì)發(fā)展和地區(qū)穩(wěn)定，因此不要讓局外人引導(dǎo)或影響菲律賓的對(duì)內(nèi)對(duì)外政策。”

　　泰國正大管理學(xué)院校長(zhǎng)助理、暹羅智庫首席發(fā)言人洪風(fēng)認(rèn)為，所謂的南海仲裁結(jié)果不僅無法解決爭(zhēng)端，反而會(huì)造成地區(qū)局勢(shì)緊張。他說，菲律賓政府應(yīng)該回到協(xié)商對(duì)話的正軌，外部勢(shì)力介入對(duì)整個(gè)南海區(qū)域及整個(gè)東盟和平發(fā)展并無益處，只會(huì)使地區(qū)問題更加復(fù)雜、爭(zhēng)端不斷升級(jí)。

　　巴基斯坦知名防務(wù)分析和評(píng)論人士納齊爾·穆罕默德說，美國采取與中國對(duì)抗的政策，鼓動(dòng)有關(guān)國家提起南海仲裁案，但這樣的政策不會(huì)發(fā)揮作用。“對(duì)于南海各方來說，最好的選擇是通過雙邊途徑尋求解決爭(zhēng)端的方式，而不是訴諸仲裁”。

　　印尼政治分析人士李卓輝呼吁，印尼應(yīng)當(dāng)在南海爭(zhēng)端中堅(jiān)定支持通過雙方和平協(xié)商、友好談判解決問題，反對(duì)別國插手南海問題，特別是反對(duì)域外國家戰(zhàn)艦在南海耀武揚(yáng)威、危害和平。

　　美國休斯敦大學(xué)東亞政治及社會(huì)科學(xué)系終身教授李堅(jiān)強(qiáng)表示，由菲律賓單方面提起的仲裁案本身就是一場(chǎng)經(jīng)過精心包裝的騙局，旨在贏取其對(duì)中國南海領(lǐng)土提出的主權(quán)聲索的支持。仲裁庭支持一個(gè)國家對(duì)另一個(gè)國家在領(lǐng)土上的聲索超出了其管轄范圍，開創(chuàng)了一個(gè)很壞的先例，對(duì)其權(quán)威性及公正性將造成嚴(yán)重且不可挽回的損害，而中國拒絕參與菲律賓單方面提起的仲裁案、不接受所謂的仲裁結(jié)果既合理也合法。

　　馬里國際問題專家薩利夫·西塞認(rèn)為，仲裁庭無權(quán)受理中菲領(lǐng)土爭(zhēng)議，仲裁庭介入這一問題是對(duì)《聯(lián)合國海洋法公約》的濫用。仲裁只會(huì)加劇南海局勢(shì)的緊張，威脅南海地區(qū)的和平與穩(wěn)定。

　　巴基斯坦伊斯蘭堡戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)馬蘇德·汗說，中國對(duì)南海擁有正當(dāng)領(lǐng)土權(quán)益，有權(quán)利維護(hù)國家主權(quán)�！赌虾８鞣叫袨樾�言》已為有關(guān)各方提供了解決沖突的方法，努力通過和平途徑解決爭(zhēng)端是有關(guān)各方共同的責(zé)任。南海仲裁案本身存在不良政治目的，可能導(dǎo)致地區(qū)緊張形勢(shì)進(jìn)一步升級(jí)和復(fù)雜化。（參與記者：張永興、王守寶、吳寶澍、薛磊、季偉、張琪、周檬、王猛、李驥志、徐謙、陳家寶）