根據(jù)《中國(guó)加入世貿(mào)組織議定書》第15條規(guī)定，世貿(mào)組織成員對(duì)華反傾銷“替代國(guó)”做法將于12月11日終止。對(duì)此，美歐日目前含糊其辭，故意混淆概念，企圖繼續(xù)使用“替代國(guó)”做法。就在12月8日，日本政府確定了維持現(xiàn)狀、不承認(rèn)中國(guó)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”地位的方針。

　　誰(shuí)不守約即為失信。

　　按照協(xié)定，中國(guó)有資格也有必要追求“名”和“實(shí)”。承認(rèn)中國(guó)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”地位是“名”；對(duì)中國(guó)實(shí)際利益有影響的“實(shí)”，是指中國(guó)入世滿15年后在對(duì)華反傾銷、反補(bǔ)貼時(shí)不再繼續(xù)使用“替代國(guó)”的做法。如果在對(duì)華反傾銷、反補(bǔ)貼時(shí)采用中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格和成本作為裁定的依據(jù)，那么，無(wú)論對(duì)方名義上是否承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，中國(guó)企業(yè)都得到了“實(shí)”。

　　“名實(shí)相副”是符合中國(guó)與貿(mào)易伙伴雙贏目標(biāo)的做法。西方如果不承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，但卻履行議定書承諾不再對(duì)華使用“替代國(guó)”做法，那這種“有實(shí)無(wú)名”的鴕鳥做法，或許有利于西方政客在國(guó)內(nèi)選民面前作秀�？�，實(shí)在也無(wú)損中國(guó)實(shí)際利益，但著實(shí)可笑。

　　如果西方國(guó)家企圖讓中國(guó)“無(wú)名無(wú)實(shí)”，在對(duì)華反傾銷、反補(bǔ)貼時(shí)繼續(xù)采取“替代國(guó)”做法，那么，相信等待它們的將是世貿(mào)組織的訴訟，和中國(guó)為捍衛(wèi)合法權(quán)益所采取的必要措施。

　　不承認(rèn)中國(guó)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”地位，擋不住中國(guó)成長(zhǎng)的步伐。要知道，新中國(guó)從一窮二白的農(nóng)業(yè)國(guó)成長(zhǎng)為世界第一制造業(yè)大國(guó)、第一出口大國(guó)和數(shù)一數(shù)二的貿(mào)易大國(guó)，靠的不是西方的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”待遇。先是從新中國(guó)成立伊始，中國(guó)就遭受將近23年全面貿(mào)易禁運(yùn)，巴黎統(tǒng)籌委員會(huì)對(duì)華禁運(yùn)項(xiàng)目多達(dá)對(duì)蘇禁運(yùn)項(xiàng)目的兩倍。1972年尼克松訪華取消了對(duì)華全面貿(mào)易禁運(yùn)，但不久后中國(guó)又成為國(guó)際反傾銷等貿(mào)易保護(hù)措施的最大目標(biāo)。中國(guó)已在全世界貿(mào)易保護(hù)最大受害者“寶座”上坐了30年，但這一切擋住中國(guó)工業(yè)、經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的成長(zhǎng)了嗎？沒(méi)有！

　　不承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，卻足以“激勵(lì)”西方國(guó)家國(guó)內(nèi)沒(méi)落產(chǎn)業(yè)繼續(xù)不求進(jìn)取。

　　經(jīng)歷了“失去的二十年”的日本，本來(lái)是中國(guó)天然的緊密貿(mào)易伙伴。1972年尼克松訪華之后，日本迅速成為中國(guó)最大進(jìn)口來(lái)源國(guó)，并延續(xù)近30年之久，以至于許多日本品牌在中國(guó)市場(chǎng)上成為某一類商品的代名詞。可以說(shuō)，那時(shí)日本在中國(guó)經(jīng)濟(jì)列車上獨(dú)占了整整一節(jié)特等車廂。然而，就在中國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和國(guó)民收入增長(zhǎng)最快的本世紀(jì)初的10多年時(shí)間里，由于日方不斷挑起的政治問(wèn)題干擾，日本對(duì)華出口于2013年被韓國(guó)趕超，等于自己選擇了從特等車廂轉(zhuǎn)到一等車廂。至于結(jié)果，眾所周知，日本經(jīng)濟(jì)從高收入國(guó)家群體“優(yōu)等生”跌落為“差生”，人均GDP從2000年比世行定義高收入國(guó)家群體平均水平高六成多，落到2013年低于高收入國(guó)家平均水平。

　　今天，中國(guó)經(jīng)濟(jì)體量已經(jīng)是日本的兩倍多，去年僅長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶GDP就相當(dāng)于日本與菲律賓兩國(guó)之和。日本還要變本加厲玩弄這類把戲，豈不等于自己選擇從一等車廂再擠進(jìn)二等車廂？

　�。ㄗ髡邽樯虅�(wù)部研究院研究員）