近日，媒體報(bào)道了多起高考志愿遭篡改事件，引發(fā)廣泛關(guān)注。

　　據(jù)報(bào)道稱，山東省單縣一中高三考生田某、許某日前分別被山東濰坊學(xué)院和山東女子學(xué)院錄取，但他們并未填報(bào)這兩所高校。公安機(jī)關(guān)初步查明，其同班同學(xué)陳某篡改了二人的高考志愿。8月6日，陳某被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留。

　　此前，山東青島考生常某的高考志愿也被其同學(xué)郭某篡改。經(jīng)有關(guān)部門協(xié)調(diào)，常某最初報(bào)考的陜西師范大學(xué)增加計(jì)劃將其錄取，而篡改志愿的郭某因涉嫌破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)犯罪，于8月5日被公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)逮捕。

　　近年來，篡改他人高考志愿的事件時(shí)有發(fā)生，涉事者既有考生的同學(xué)，也有教師，對(duì)部分考生造成極大困擾。篡改他人高考志愿，將承擔(dān)什么法律后果？如何加強(qiáng)防范，避免類似事件再次發(fā)生？記者就此采訪了相關(guān)專家和律師。

　　單設(shè)罪名尚須評(píng)估

　　中國政法大學(xué)法治政府研究院院長(zhǎng)王敬波分析，篡改高考志愿行為大致分為兩類，一是一些高職類院校為了爭(zhēng)搶生源而篡改考生志愿，有的已經(jīng)形成了利益鏈條；二是如同山東的這兩起案件一樣，個(gè)別考生出于私利而篡改同學(xué)的志愿。

　　據(jù)了解，山東的兩起案件均是考生的志愿填報(bào)系統(tǒng)的登錄賬號(hào)和密碼被竊取，進(jìn)而志愿被篡改。

　　“他們非法獲取了別人的賬號(hào)和密碼。對(duì)這種行為追究刑事責(zé)任，可以適用刑法上規(guī)定的破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。”王敬波表示。

　　根據(jù)我國刑法，違反國家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加，后果嚴(yán)重的，構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，處5年以下有期徒刑或者拘役。

　　王敬波同時(shí)指出，2015年11月1日開始實(shí)施的刑法修正案（九）將考試作弊、替考等行為規(guī)定為犯罪，但刑法中尚沒有相關(guān)罪名與篡改高考志愿的行為直接對(duì)應(yīng)。“篡改高考志愿是不是要單獨(dú)設(shè)立一個(gè)罪名，現(xiàn)在還沒有結(jié)論。我認(rèn)為這需要審慎的評(píng)估，包括評(píng)估現(xiàn)有的罪名是否能夠涵蓋這種行為，以及這種行為的社會(huì)危害性等。”

　　北京京師律師事務(wù)所律師張立文則表示，法律上存在空白，是篡改志愿行為頻發(fā)的重要原因。

　　“既然立法已經(jīng)跟不上社會(huì)現(xiàn)實(shí)了，就應(yīng)該修改法律。建議立法機(jī)關(guān)針對(duì)這類事件作出明文規(guī)定，提高法律的震懾力。”張立文說。