財(cái)長(zhǎng)樓繼偉在G20稅收高級(jí)別研討會(huì)上將義無(wú)反顧推進(jìn)房地產(chǎn)稅制改革的一番話(huà)，引發(fā)了有關(guān)房產(chǎn)稅的多種猜測(cè)：這是否意味著房產(chǎn)稅馬上推出？開(kāi)征房產(chǎn)稅是否會(huì)影響“去庫(kù)存”戰(zhàn)略？在稅收立法、不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記、捋清與土地出讓金關(guān)系、房地產(chǎn)領(lǐng)域相關(guān)稅制梳理和調(diào)整等方面，還有很多基礎(chǔ)工作，甚至面臨很多障礙，這些該如何處理？

　　自2003年首次提出不動(dòng)產(chǎn)稅以來(lái)，各種爭(zhēng)論、推理就沒(méi)有停過(guò)。只是，在房產(chǎn)稅本源與市場(chǎng)表象之間那層厚厚的迷霧始終沒(méi)有散去。我國(guó)經(jīng)濟(jì)步入“新常態(tài)”后，更強(qiáng)調(diào)科學(xué)發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展和包容性發(fā)展，作為政府治理和公共財(cái)政的重要載體、協(xié)調(diào)公平與效率的重要工具，稅收制度自然也要順應(yīng)經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”。

　　正如樓部長(zhǎng)所言，經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁可持續(xù)平衡增長(zhǎng)的根本途徑是推進(jìn)結(jié)構(gòu)性改革、加強(qiáng)創(chuàng)新能力和促進(jìn)社會(huì)公平。近年來(lái)，通過(guò)“營(yíng)改增”和調(diào)整起征點(diǎn)政策，我國(guó)在鼓勵(lì)創(chuàng)新和惠及中小企業(yè)上著墨頗多，但兼顧包容性和公平分配，所得稅和房地產(chǎn)稅等更有效的政策亟待推進(jìn)。目前，綜合計(jì)征的個(gè)人所得稅改革方案已形成，預(yù)計(jì)明年將在全國(guó)推廣。新個(gè)稅將發(fā)揮累進(jìn)機(jī)制的作用，調(diào)節(jié)多元收入。

　　相比20年前，居民財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大變化，房產(chǎn)是居民財(cái)產(chǎn)“大頭”，收入差距第一決定因素。據(jù)中國(guó)家庭金融調(diào)查中心統(tǒng)計(jì)，近年來(lái)，房產(chǎn)一直占我國(guó)家庭資產(chǎn)65%至70%的份額，比美國(guó)高兩倍，房產(chǎn)增值收入更占家庭財(cái)產(chǎn)增值90%以上份額。而且，在財(cái)富聚攏和傳承、抵抗通脹上，沒(méi)有哪項(xiàng)資產(chǎn)能匹敵房產(chǎn)。房改以來(lái)，房產(chǎn)已成居民(特別是富人)第一追逐目標(biāo)。

　　構(gòu)建適應(yīng)新增長(zhǎng)模式的現(xiàn)代稅制，不能撇開(kāi)房產(chǎn)稅，這是樓部長(zhǎng)“義無(wú)反顧”背后的第一層含義。因此，盡管房地產(chǎn)稅制改革盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，但近年來(lái)房地產(chǎn)稅立法、不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記等基礎(chǔ)性工作一直在有序推進(jìn)。囿于改革“欠賬”長(zhǎng)期積累，基礎(chǔ)性工作阻力重重，但現(xiàn)實(shí)已形成倒逼。在服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型已見(jiàn)端倪的東部特大城市及以其為核心的三大都市圈，對(duì)全國(guó)人口和資源的“虹吸效應(yīng)”越來(lái)越明顯，由此造成的財(cái)富差距亟待房產(chǎn)稅來(lái)調(diào)節(jié)。

　　2015年以來(lái)，樓市空間分化史無(wú)前例，東部城市房?jī)r(jià)一騎絕塵。廣東、上海、江蘇位居資金凈融入前三位，共融入資金83.7萬(wàn)億，這三個(gè)區(qū)域恰好是同期樓市銷(xiāo)售面積、房?jī)r(jià)增長(zhǎng)最快的區(qū)域。2015年，東部占全國(guó)本外幣存款余額的58.7%，住房貸款余額同比增長(zhǎng)32.6%，較上年末上升22.6個(gè)百分點(diǎn)，中西部房貸增速則回落。

　　房?jī)r(jià)暴漲，而房產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅、資本利得稅等財(cái)富調(diào)節(jié)工具缺失，持有人享有財(cái)富效應(yīng)卻無(wú)成本付出，財(cái)富基尼系數(shù)擴(kuò)大(考慮財(cái)產(chǎn)收入的基尼系數(shù)高于統(tǒng)計(jì)局披露的0.47%)，并通過(guò)代際傳承延續(xù)。而且，基于熱點(diǎn)城市不動(dòng)產(chǎn)的資產(chǎn)屬性、財(cái)富效應(yīng)更強(qiáng)，房?jī)r(jià)暴漲拉大貧富差距、助長(zhǎng)資產(chǎn)泡沫，增加百姓消費(fèi)成本，阻滯經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和內(nèi)需社會(huì)構(gòu)建。由于樓市發(fā)展水平和數(shù)字化基礎(chǔ)差距大，房產(chǎn)稅應(yīng)率先在熱點(diǎn)城市開(kāi)征，這是樓部長(zhǎng)“義無(wú)反顧”背后的第二層含義。

　　過(guò)去20多年，土地財(cái)政及樓市相關(guān)稅收貢獻(xiàn)了地方60%左右的收入，但目前已降至30%左右，熱點(diǎn)城市空間逼仄，土地財(cái)政貢獻(xiàn)更低。同時(shí)，“營(yíng)改增”后，地方原第一大稅種(營(yíng)業(yè)稅)退出，稅收分配向中央轉(zhuǎn)移，而制造業(yè)轉(zhuǎn)型和緩解“去產(chǎn)能”陣痛，也需要在商品流轉(zhuǎn)、企業(yè)所得領(lǐng)域“減稅”。第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型大勢(shì)所趨，這意味著以智力資本為主要投入的服務(wù)業(yè)、以私營(yíng)和個(gè)體創(chuàng)業(yè)為主的中小企業(yè)將會(huì)大發(fā)展。因此，個(gè)人所得稅、房產(chǎn)稅為主的財(cái)產(chǎn)稅必將成為地方主體稅種，這是樓部長(zhǎng)“義無(wú)反顧”背后的第三層含義。

　　無(wú)疑，揮別土地財(cái)政和流轉(zhuǎn)稅依賴(lài)，才能徹底扭轉(zhuǎn)地方政府過(guò)度依賴(lài)房地產(chǎn)造成的各種托市行為，地方政府“唯GDP論”、“唯經(jīng)濟(jì)規(guī)模”的政績(jī)觀才會(huì)扭轉(zhuǎn)。個(gè)人所得稅、房產(chǎn)稅成為主體稅種后，地方政府只有提供更好的公共服務(wù)、就業(yè)機(jī)會(huì)，才能吸引人口流入和涵養(yǎng)稅源，地方發(fā)展服務(wù)業(yè)和公共財(cái)政轉(zhuǎn)型也就有了內(nèi)在激勵(lì)。

　　在功能定位上，房產(chǎn)稅具有組織地方收入和調(diào)節(jié)收入差距的雙重性質(zhì)。房屋是不動(dòng)產(chǎn)，相對(duì)于其他稅種穩(wěn)定性更強(qiáng)，隨經(jīng)濟(jì)周期變動(dòng)小，稅基相對(duì)穩(wěn)定。從長(zhǎng)期看，房產(chǎn)稅征收成本是邊際遞減的。因此，加快不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記是一項(xiàng)利在千秋的工程：對(duì)于家庭首套房或居民個(gè)人一定面積“先繳后退”的免征，可獲得廣大百姓的支持；盡管我國(guó)并無(wú)對(duì)個(gè)人直接征稅的傳統(tǒng)，對(duì)擁有多套住房的居民，完全可通過(guò)限制其二次產(chǎn)權(quán)交易實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)收益，可消除不繳稅甚至抗稅之慮；對(duì)房產(chǎn)稅和土地出讓金的關(guān)系，可通過(guò)到期無(wú)成本續(xù)期(類(lèi)似于農(nóng)民對(duì)集體土地承包權(quán)長(zhǎng)期不變的設(shè)計(jì))，并與房產(chǎn)稅無(wú)縫對(duì)接來(lái)解決。

　　綜上，樓部長(zhǎng)義無(wú)反顧推進(jìn)房地產(chǎn)稅的表態(tài)，是推進(jìn)改革決心的宣示，吹響了加快改革落地的“號(hào)角”。