新華社記者 馮家順 羅沙

民法典頒布五周年之際，最高人民法院25日起發(fā)布實施民法典系列典型案例。首批案例共5件，聚焦見義勇為、孝親敬老、誠實守信等傳統(tǒng)美德，通過司法裁判促推和引領積極向上的良好風尚，進一步凝聚向上向善的精神力量。

因見義勇為而受傷，受益人是否承擔賠償責任？在一起案例中，柴某在乘坐電動扶梯時因救助向后摔倒的顧某而受傷，請求判令顧某賠償醫(yī)藥費等損失。法院認為，根據民法典相關規(guī)定，沒有侵權人，作為受益人的被告顧某應當給予原告適當補償，旗幟鮮明彰顯鼓勵好人好事的司法立場。

公司要求網絡主播與觀眾“搞曖昧”，主播要求解約是否承擔違約責任？在一起案例中，某傳媒公司要求旗下主播藝人段某隱瞞已婚事實，用各種話術與觀眾保持曖昧聯(lián)系，段某明確拒絕并要求解除合同，該公司以段某違約為由提起訴訟，請求段某支付違約金10萬元及律師費。法院認為，該公司行為有損主播人格尊嚴，有害網絡文明，有悖公序良俗，依法駁回該公司的訴訟請求，保護網絡直播從業(yè)人員合法權益，鮮明表達依法規(guī)范網絡直播行業(yè)秩序，助力營造積極向上、健康有序、和諧清朗的網絡空間的司法立場。

子女不盡贍養(yǎng)義務，繼承遺產時法院怎么判？高小某系高某甲獨子，20歲時在與父母一次爭執(zhí)中離家出走，三十余年來對父母不聞不問，母親患病時其未照顧，去世時未奔喪，父親高某甲身患重病甚至做重大手術期間，高小某也未履行任何照護義務。高某甲去世后，高小某以第一順位法定繼承人身份，領取了高某甲名下部分銀行存款。高某甲有四個兄弟姐妹，其中高某乙對高某甲夫妻照顧較多。高某乙訴至法院，認為高小某遺棄高某甲，應喪失繼承權。法院認為，高小某三十余年來不僅未給予父母任何經濟幫助，也沒有任何贍養(yǎng)行為，已經構成遺棄，故判決高小某喪失繼承權，高小某自高某甲賬戶內所取款項應由第二順位繼承人高某乙繼承。