白血病患兒羅某某的父親羅爾憑借一篇網(wǎng)文籌集到百萬款項(xiàng)，隨后因此文涉及到企業(yè)營銷而身陷“詐捐”的輿論漩渦，直至今日，此事件依然在發(fā)酵。不少網(wǎng)友指責(zé)羅爾的行為違法，也有人要求羅爾退回被“打賞”的款項(xiàng)。羅爾的行為如何界定？所籌措的款項(xiàng)能否退還給捐款人？本網(wǎng)記者就相關(guān)問題采訪了法學(xué)專家及律師。

事件最新進(jìn)展：羅爾致歉

深圳白血病患者羅某某父親羅爾所寫的一篇網(wǎng)文近日刷爆朋友圈，文章大意是說女兒住進(jìn)了重癥監(jiān)護(hù)室，費(fèi)用高昂，以及作為父親的悲痛，此文引起網(wǎng)友紛紛解囊。

但隨后，在另一篇文章《我承認(rèn)，我被錢砸暈了頭》中，羅爾表示自己和一家公司商定，自己寫的文章由公司公眾號(hào)推送，讀者轉(zhuǎn)發(fā)一次，該公司便給女兒一塊錢，文章同時(shí)開設(shè)贊賞功能，贊賞金全部歸女兒，據(jù)報(bào)道稱，目前已籌集資金200余萬元。

同時(shí)，有網(wǎng)友曝出羅爾家中有三套房。對此，羅爾在接受采訪時(shí)承認(rèn)，自己確實(shí)有3套房，其通過個(gè)人公眾號(hào)“打賞”、私人捐助以及上述公司募捐得到的捐款已經(jīng)足夠支付醫(yī)療費(fèi)用，目前已關(guān)閉捐助渠道。

深圳兒童醫(yī)院發(fā)布白血病女童醫(yī)療救治的情況通報(bào)，稱截至11月29日，羅某笑三次住院總費(fèi)用合計(jì)為204244.31元，其中醫(yī)保支付168050.98元，自付36193.33元，三次平均自付費(fèi)用占總治療費(fèi)用比例為17.72%。

有三套房子，女兒的醫(yī)療費(fèi)自付部分不足4萬，文章與企業(yè)營銷有關(guān)……這些信息立刻觸發(fā)了網(wǎng)友輿論的反彈，指責(zé)羅爾“詐捐”的聲音漸濃。

今天上午，北京青年報(bào)報(bào)道稱，羅爾發(fā)聲明致歉，并表示在征得捐贈(zèng)人同意的情況下將全額捐出所募集的款項(xiàng)，成立白血病患兒救助專項(xiàng)基金。

羅爾的行為涉嫌詐騙嗎？

北京律師許昔龍認(rèn)為，本事件中羅爾主要是通過發(fā)送文章得到打賞的方式，以及推送文章得到公司贊助的方式取得資金。網(wǎng)絡(luò)上打賞文章實(shí)質(zhì)是一種對原創(chuàng)文章的付費(fèi)閱讀，網(wǎng)民閱讀后覺得好就進(jìn)行打賞。打賞也不是公眾閱讀的必經(jīng)程序，公眾在讀完文章后，有權(quán)選擇賞還是不賞。本案關(guān)鍵在于取得錢財(cái)?shù)姆绞胶屯緩�，就目前�?bào)道的新聞內(nèi)容看，尚難確定其應(yīng)負(fù)詐騙罪的刑事責(zé)任。

全國律協(xié)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)副主任許蘭亭認(rèn)為，詐騙罪的要件是隱瞞真相、虛構(gòu)事實(shí)為前提，以非法占有為目的，從此事件的報(bào)道來看，孩子得病是事實(shí)，而且文章也沒有出現(xiàn)呼吁捐款的表述，羅爾的行為不構(gòu)成詐騙犯罪。

憑借“打賞”籌款是否屬于募捐行為？

昨日，微信官方發(fā)布平臺(tái)“微信派”發(fā)布《關(guān)于“羅某笑事件”的說明》一文，文章表示微信贊賞功能并非募捐工具。微信方面稱由于羅爾文章中，并沒有提出募捐的需求，只是用戶自發(fā)贊賞，因此不存在違規(guī)行為，平臺(tái)沒有處理文章和帳號(hào)本身。11月30日，平臺(tái)發(fā)現(xiàn)賬號(hào)異常并開始攔截。完成攔截后累計(jì)超出限額的贊賞資金已經(jīng)達(dá)到200余萬元。由于實(shí)際贊賞金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過設(shè)定的5萬上限，經(jīng)慎重考慮，平臺(tái)對超額部分進(jìn)行了暫時(shí)凍結(jié)。

中國政法大學(xué)法學(xué)院副院長許身健認(rèn)為，羅爾的行為不屬于募捐，也不是發(fā)起慈善活動(dòng)�！洞壬品ā匪�稱慈善募捐，是指慈善組織基于慈善宗旨募集財(cái)產(chǎn)的活動(dòng)�！洞壬品ā分灰�(guī)定個(gè)人不可以公開募捐，并未禁止個(gè)人求助。公開募捐和個(gè)人求助的區(qū)別在在于，是否是由本人、近親屬來募集款項(xiàng)，如果是由本人或親屬來呼吁捐款，則屬于個(gè)人求助。羅爾的行為屬于求助行為，不屬于慈善法規(guī)制的對象。就是說，《慈善法》對羅爾的行為沒有禁止，也不提倡。“沒有法律要求必須傾家蕩產(chǎn)之后才能向社會(huì)求助。從目前披露的情況看，羅爾的行為沒有觸犯刑律。不過，如果是利用孩子的病情進(jìn)行營銷，應(yīng)予以道德譴責(zé)。”

“打賞”人可以要求退款嗎？

北京律師盧濤認(rèn)為，羅爾通過“賣文救女”籌措資金，可以認(rèn)為是一種接受贈(zèng)與的行為，“打賞”屬于贈(zèng)與行為。依據(jù)我國的法律， 贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。因此，如果相應(yīng)款項(xiàng)已經(jīng)捐出，則捐款人不能撤銷贈(zèng)與，不能要求退還。

不過，媒體報(bào)道稱羅爾表示，“如果有人覺得被騙，我會(huì)退錢給他們。”盧濤律師認(rèn)為，受贈(zèng)人自愿退還相應(yīng)捐款是可以的，在其承諾退還的情況下，任何以為感覺受騙的捐款人均可以要求其退款，羅必須按照承諾退款。