女子花98萬元買下紅木家具，賣方上門安裝時(shí)發(fā)現(xiàn)別墅院里還停著賓利等名車，賣方老板認(rèn)定這是一名富婆，是潛在優(yōu)質(zhì)客戶，于是開始專門維護(hù)關(guān)系。后來，賣方在個(gè)舊為女子免費(fèi)建了一套木屋別墅并贈(zèng)送全套紅木家具，希望女子免息1年借給自己公司2億元。結(jié)果，2億元沒借著，又倒貼了292.6萬元，賣方老板報(bào)警。近日，紅河州中級(jí)人民法院開庭審理此案。

　　富婆or資不抵債

　　2012年，個(gè)舊女老板李某仙逛南博會(huì)時(shí)，看中瑞麗市彩云南集團(tuán)木業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱彩云南公司）參展的一套紅木家具，以98萬元買下。

　　彩云南公司安裝工人把家具送到李某仙在昆明的別墅安裝，發(fā)現(xiàn)別墅院里停著賓利、勞斯萊斯等豪車，安裝工人把這一情況告訴了公司老板趙某。

　　趙某專門指定公司總經(jīng)理負(fù)責(zé)維護(hù)這位潛在優(yōu)質(zhì)客戶，隨著溝通深入，趙某覺得李某仙確實(shí)是個(gè)有錢人。

　　2014年，彩云南公司缺現(xiàn)金，趙某想到“富婆”李某仙。

　　“我們公司能建造木屋別墅，再配上紅木家具，板扎得很。”趙某將李某仙請(qǐng)到瑞麗考察，想幫李某仙在個(gè)舊建造木屋別墅，再配上紅木家具，前提是李某仙借給他公司2億元現(xiàn)金并免息1年。

　　“她答應(yīng)了，我就擬了一份合同，蓋了公司的章，可她一直沒簽字。”趙某事后說，木屋別墅建好，李某仙一直拖著不借錢。他多次找李某仙，對(duì)方以家中老人去世等借口推脫，不但沒有借到錢，反而分13次從趙某處騙得現(xiàn)金292.6萬元。

　　趙某覺得上當(dāng)受騙，向個(gè)舊警方報(bào)案。

　　警方立案?jìng)刹榘l(fā)現(xiàn)：2014年6月起，李某仙及家人已資不抵債，在銀行等金融機(jī)構(gòu)幾乎沒有任何存款和現(xiàn)金，當(dāng)時(shí)她還謊稱自己變賣了礦山，有上億資金存在銀行。

　　詐騙or無罪釋放

　　紅河州檢察院認(rèn)為，正是因?yàn)槔钅诚傻闹e言，才取得了趙某的信任，才為李某仙建造木屋別墅并贈(zèng)送紅木家具。

　　經(jīng)騰沖騰信資產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)估，涉案木屋別墅評(píng)估價(jià)值為945萬余元，紅木家具評(píng)估價(jià)值為1517萬余元。

　　紅河州檢察院認(rèn)為，李某仙以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人價(jià)值2775萬余元財(cái)物的行為，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。

　　“李某仙并沒有承諾給他公司免息借款2億元，而是他為了討好李某仙，自愿給李某仙在個(gè)舊建造木屋并贈(zèng)送紅木家具。”李某仙的辯護(hù)律師馬軍說，從案卷材料來看，合同只有趙某的簽字，沒有李某仙的簽字。木屋建好后，趙某還寫了一份贈(zèng)予書，贈(zèng)予李某仙木屋別墅和紅木家具，其目的是為了在個(gè)舊打開銷售市場(chǎng)。“只有建成樣板木屋別墅，才能吸引更多人來建造木屋別墅。”

　　馬軍說，騰沖騰信資產(chǎn)評(píng)估有限公司沒有司法鑒定資質(zhì)，不認(rèn)可作出的價(jià)格鑒定結(jié)論。

　　馬軍認(rèn)為，趙某為了要回木屋別墅，選擇了報(bào)案，警方介入后，趙某順利把木屋別墅撤走，李某仙什么也沒有得到，應(yīng)當(dāng)無罪釋放。

　　針對(duì)馬軍的無罪辯護(hù)，公訴人當(dāng)庭反駁：李某仙虛構(gòu)借款2億元的事實(shí)，騙取受害人信任，詐騙木屋別墅，其行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成詐騙罪。

　　本案未當(dāng)庭宣判。（記者 柏立誠）