三年前，17歲女孩羅丹與19歲男孩周正洪相識(shí)于網(wǎng)絡(luò)游戲，一年后兩人“結(jié)婚”生子，但由于沒(méi)到法定結(jié)婚年齡，至今未辦理結(jié)婚證。今年5月，羅丹被查出患尿毒癥，花完自己父母所有積蓄后，希望“丈夫”能承擔(dān)部分治療費(fèi)用。但是，“丈夫”及其父母表示，二人的夫妻關(guān)系不具有法律效應(yīng)，出于道義可以在承擔(dān)2萬(wàn)費(fèi)用后，了斷一切關(guān)系。(8月4日《成都商報(bào)》)

　　這是一則讀罷令人揪心的故事：女孩羅丹因?yàn)樯俨桓�事懵懂中踏進(jìn)了不受法律保護(hù)的婚姻殿堂，不幸中又罹患重病。求生的本能讓她向“丈夫”發(fā)出了求助的呼喊，結(jié)果卻被無(wú)情地拒絕，在村委會(huì)的調(diào)解下，“丈夫”給她補(bǔ)償了4萬(wàn)并脫離一切關(guān)系。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》和《婚姻登記管理?xiàng)l例》等法律法規(guī)規(guī)定，“未到結(jié)婚年齡的公民以夫妻名義同居的，或符合結(jié)婚條件的當(dāng)事人未經(jīng)登記以夫妻名義同居的，其婚姻關(guān)系無(wú)效，不受法律保護(hù)”。據(jù)此判斷，羅丹與周正洪的婚姻不是合法婚姻。同時(shí)根據(jù)最高法《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定判斷，羅丹與周正洪的婚姻也缺乏事實(shí)婚姻的必要條件，他們的婚姻也不是民間認(rèn)同法律認(rèn)可的“事實(shí)婚姻”，二人之間只能是男女間的同居關(guān)系。

　　基于對(duì)相關(guān)法律法規(guī)的理解，“丈夫”周正洪及其父母表示“二人的夫妻關(guān)系不具有法律效應(yīng)，出于道義，可以在承擔(dān)2萬(wàn)費(fèi)用后，了斷一切關(guān)系”。

　　俗話(huà)說(shuō)“法律是最低的道德，道德是最高的法律”。從法律層面講，男方周正洪所言所為站得住腳，但是從道德層面上講，周正洪卻難以跨過(guò)道德的門(mén)檻。面對(duì)非婚妻子重病的求助，作為守護(hù)社會(huì)底線(xiàn)的法律可以“無(wú)情”，但是作為守望社會(huì)高地的道德卻不能“無(wú)義”。

　　婚姻不僅僅是一紙契約，更是愛(ài)情的呵護(hù)、責(zé)任的守護(hù)。雖然二人缺失了法律認(rèn)可的婚姻契約，但是二人之間的結(jié)合仍然含有愛(ài)情的締約、責(zé)任的守護(hù)。對(duì)于非婚夫妻間的權(quán)利和義務(wù)，法律可以袖手，但是道德卻必須援手。因此，筆者認(rèn)為，面對(duì)身患重癥的“妻子”，“丈夫”周正洪不能以補(bǔ)償四萬(wàn)元了結(jié)，更不能脫離關(guān)系一走了之。

　　“一日夫妻百日恩”，雖然二人之間摩擦不斷，但畢竟共同生活了三年并且育有一子。在缺乏法律支撐的語(yǔ)境下，“丈夫”可以通過(guò)金錢(qián)補(bǔ)償脫離關(guān)系，但是面對(duì)道德的拷問(wèn)和世人的譴責(zé)，“丈夫”的靈魂或許從此將套上沉重的枷鎖。

　　在法律面前，“丈夫”可以理直氣壯；在道德面前，“丈夫”卻難以昂首挺胸。對(duì)于非婚重病妻子，作為男人，不應(yīng)該當(dāng)“懦夫”而應(yīng)該當(dāng)“丈夫”，不應(yīng)該當(dāng)“逃兵”而應(yīng)該當(dāng)“勇士”。“丈夫”的幫助不一定能夠幫助“妻子”戰(zhàn)勝生理上的病魔，但起碼可以幫“妻子”戰(zhàn)勝心理上的病魔。