參考消息網(wǎng)12月25日報道 美國企業(yè)研究所網(wǎng)站12月8日刊登該研究所高級研究員詹姆斯·佩索庫基斯撰寫的文章，題為《“中國沖擊論”再探討》。文章編譯如下：在很多美國人的印象中，中國經(jīng)濟崛起給美國帶來的影響可能是工廠倒閉和城鎮(zhèn)空心化。當然，還有美國政治持續(xù)至今的令人不安的轉(zhuǎn)變。但即便這個敘事流傳甚廣，卻并不完整：事實上，即便中國重塑了全球經(jīng)濟格局，美國整體上仍變得更加繁榮。國家層面的收益與地方層面的陣痛形成鮮明對比，這既解釋了“中國沖擊”的敘事為何能持續(xù)流傳，也說明了它為何既揭示了部分真相，又掩蓋了另一些關(guān)鍵事實。

美國全國經(jīng)濟研究所(NBER)的一項新研究填補了這一缺失的背景。在《接納全球經(jīng)濟中的新興巨頭》一文中，經(jīng)濟學家黃卓凱、本尼·克萊曼、歐內(nèi)斯特·劉與斯蒂芬·雷丁，分析了60年的全球貿(mào)易與生產(chǎn)率數(shù)據(jù)，旨在解答一個簡單的問題：當大型新興經(jīng)濟體的增長速度超過美國時，像美國這樣的國家會受到怎樣的影響？研究原文指出：“我們發(fā)現(xiàn)，1960-2020年間全球貿(mào)易摩擦的減少，雖然降低了美國在全球GDP中的占比，卻提升了其總體福利水平。同樣，日本和中國的生產(chǎn)率增長雖導(dǎo)致美國相對收入下降，但全球生產(chǎn)可能性的擴張也為美國帶來了總體福利增益。”

這一結(jié)論看似違背直覺，卻與標準經(jīng)濟理論相符。中國的快速增長確實讓美國在全球GDP中的份額縮水，但與此同時，它也讓各類商品價格更親民、美國企業(yè)生產(chǎn)成本更低，給美國人帶來了切實好處。從經(jīng)濟規(guī)模上看，美國的“相對體量”變小了，但從絕對財富來看，美國變得更富有了。

這種自上而下的宏觀視角，揭示了戴維·奧托爾、戴維·多恩與戈登·漢森提出的著名“中國沖擊論”所掩蓋的部分關(guān)鍵事實。

他們的研究表明，那些深受中國進口商品沖擊的美國地區(qū)，遭受了深遠且持久的損害：失業(yè)率上升、收入下降，且難以適應(yīng)新的經(jīng)濟現(xiàn)實。他們著重揭示了受中國進口影響最嚴重的社區(qū)所承受的巨大損失——而與此同時，國家層面的相應(yīng)收益卻分散在數(shù)百萬家庭中，難以被察覺。

其他研究則進一步拓寬了視野。誠然，來自中國的進口商品確實導(dǎo)致美國制造業(yè)崗位減少，尤其是在那些生產(chǎn)中國加入WTO后開始出口的商品的地區(qū)。但當研究人員審視全貌(包括美國對全球市場出口增長所創(chuàng)造的就業(yè)崗位)時發(fā)現(xiàn)，出口增長彌補了大部分流失的崗位。從行業(yè)層面看，1991-2011年間，美國出口幾乎抵消了所有與中國相關(guān)的崗位損失；從地區(qū)層面看，在整整20年的周期里，崗位流失與新增崗位基本持平。

我們講述的故事至關(guān)重要——這本身并無不妥，前提是我們能根據(jù)需要及時更新這些敘事。