天花漏水引糾紛 樓上樓下公堂見(jiàn)
樓下:樓上裝修沒(méi)做防水 樓上:裝修公司損壞樓下天花
房子漏水,該找誰(shuí)索賠?廣州居民吳某家的衛(wèi)生間天花板出現(xiàn)漏水問(wèn)題,他認(rèn)為是樓上住戶裝修期間未做防水所致,多次協(xié)商無(wú)果,吳某只好向物業(yè)公司投訴,但樓上鄰居還是不予配合維修。無(wú)奈之下,吳某將樓上鄰居告上法院,要求解決好漏水問(wèn)題,并賠償維修費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)2萬(wàn)余元。
記者昨日獲悉,廣州市白云區(qū)法院審理后認(rèn)為,樓上鄰居裝修是不是導(dǎo)致吳某家漏水的唯一原因需要專業(yè)鑒定,但吳某提交的證據(jù)不足以證實(shí)漏水是由鄰居造成,且由于雙方當(dāng)事人都不申請(qǐng)鑒定漏水原因,因此,吳某需承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。根據(jù)房屋受損情況,法院酌情判決樓上鄰居賠償4000元。樓上鄰居不服一審判決提起上訴,廣州中院二審后維持原判。
住樓下的住戶吳某,認(rèn)為其家中衛(wèi)生間天花板的漏水問(wèn)題,是住樓上的住戶廖某未做防水所致,雙方協(xié)商未果后,吳某把廖某告上了法院,要求賠償2萬(wàn)余元。法院審理判決,樓上鄰居廖某需賠償4000元。
樓上裝修樓下漏水 誰(shuí)之過(guò)?
2010年9月,吳某購(gòu)買了位于白云區(qū)的一套毛坯房,兩年后,吳某對(duì)該房完成裝修后入住使用,不料不久就發(fā)現(xiàn)衛(wèi)生間天花有發(fā)霉、滲水的問(wèn)題,受損面積大概有2~3平方米。吳某認(rèn)為,家里衛(wèi)生間出現(xiàn)漏水是樓上鄰居廖某家裝修沒(méi)有進(jìn)行防水導(dǎo)致,為此多次找廖某協(xié)商解決,但都無(wú)果。眼看私下協(xié)商無(wú)效,吳某只好向小區(qū)物業(yè)公司投訴。經(jīng)物業(yè)公司檢查確認(rèn)吳某的說(shuō)法屬實(shí),為此向廖某家發(fā)函要求其配合吳某家天花滲水維修事宜,但遭對(duì)方拒收。
無(wú)奈之下,吳某一紙?jiān)V狀將廖某告上法院,要求立即修繕其房屋、停止侵害、排除妨礙,并賠償他們家修復(fù)房屋費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)2萬(wàn)余元。
漏水原因未經(jīng)鑒定 賠多少?
本案舉證期內(nèi),吳某、廖某都沒(méi)有向法院申請(qǐng)對(duì)漏水原因進(jìn)行鑒定,而吳某家的天花也沒(méi)有了滲漏水現(xiàn)象。
白云法院審理后認(rèn)為,廖某家的裝修行為是不是造成吳某家天花出現(xiàn)滲漏水現(xiàn)象的唯一原因,需做出專業(yè)鑒定,而吳某僅憑其提交的由物業(yè)公司拍攝的錄像不足以證實(shí)漏水由廖某造成,但雙方又都不申請(qǐng)漏水原因的鑒定,吳某需對(duì)廖某裝修是導(dǎo)致其房屋滲水的唯一原因的主張承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。
但是,廖某也無(wú)證據(jù)證實(shí)吳某家漏水與其洗手間裝修無(wú)關(guān)聯(lián)性,且廖某家在對(duì)洗手間重新裝修后,吳某家洗手間沒(méi)有再發(fā)生滲漏水現(xiàn)象。結(jié)合雙方房屋交付時(shí)均為毛坯,之后都自行裝修的情況,法院認(rèn)定廖某的行為存在過(guò)錯(cuò),根據(jù)房屋受損情況,判決廖某應(yīng)賠償4000元。
一審宣判后,廖某不服提起上訴。廖某辯稱,吳某家出現(xiàn)發(fā)霉、漏水問(wèn)題與裝修公司違規(guī)有關(guān),是裝修公司對(duì)吳某家樓頂布水電管時(shí)造成了天花損害,而且吳某家沒(méi)做好防水等原因。廣州中院終審后認(rèn)為,廖某提出吳某房屋天花滲水是其水管布置時(shí)造成了天花損害,但并無(wú)充分舉證,為此法院不予采納,最終維持原判。
法官:漏水原因可作專業(yè)鑒定
房屋出現(xiàn)漏水,該如何去維權(quán)?受訪法官指出,如果漏水是因相鄰房屋的原因所致,則可要求相鄰業(yè)主承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、賠償損失的侵權(quán)責(zé)任。但需要注意的是,由于民事訴訟中遵循“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的原則,漏水糾紛的原告負(fù)有證明存在漏水情況、因漏水遭受的實(shí)際損失、漏水的具體原因等事實(shí)的舉證義務(wù),所以需收集和保留好相關(guān)證據(jù),否則可能會(huì)因證據(jù)不足而承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)。至于漏水原因,可以通過(guò)申請(qǐng)專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定來(lái)確定。
- “互聯(lián)網(wǎng)+”推動(dòng)家居建材業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí) 人工智能為趨勢(shì)2016-10-22 10:10:11
- 涉足餐飲、兒童教育等領(lǐng)域 家居賣場(chǎng)的跨界動(dòng)作大2016-10-22 09:10:09
- 十余種家裝套餐擠爆市場(chǎng) 低價(jià)難保個(gè)性化2016-10-22 09:10:09
- 互聯(lián)網(wǎng)家裝占據(jù)市場(chǎng)主流 進(jìn)軍高端市場(chǎng)成趨勢(shì)2016-10-22 09:10:05
- 上海兩款壁紙“可洗性”被檢不合格2016-10-22 09:10:05
- 原木家具冬暖夏涼 入夏備受青睞密集上市2016-10-22 09:10:11
- 長(zhǎng)沙:家居“大佬”搶駐河西 白熱化的競(jìng)爭(zhēng)將至2016-10-22 09:10:11
- 關(guān)愛(ài)老人眼健康貴陽(yáng)愛(ài)爾眼科醫(yī)院走進(jìn)社區(qū)送光
- 外國(guó)專家學(xué)者揭露南海仲裁案背后政治目的
- 外交部發(fā)言人:希望日本遵從國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的規(guī)
- 摘去草臺(tái)班子的光環(huán)
- 上海大通D90“盲訂”火熱 激發(fā)車友“腦力風(fēng)暴
- 滬指縮量跌0.22%權(quán)重股萎靡
- 滬金飾品消費(fèi)不見(jiàn)“夏淡”
- 華理推出首個(gè)基于分子三維相似性的國(guó)產(chǎn)藥物設(shè)
- 聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)2016中國(guó)文化行:為文化交流促進(jìn)
- 上海市僑聯(lián)主席沈敏慰問(wèn)中外青少年球員 一起體
- 我國(guó)科技人員揭秘44.8億年的“太陽(yáng)系活化石”
- 古巴婦女集會(huì)譴責(zé)美國(guó)長(zhǎng)期封鎖
- 博鰲亞洲論壇|從全球經(jīng)濟(jì)治理的“旁觀者”到
- 白宮堅(jiān)稱美伊仍在談判 威脅伊朗“切勿誤判”
- 貴州石阡:仡佬毛龍節(jié) 群龍賀新春
- 外媒:中國(guó)2026年將進(jìn)一步拓展全球影響
- 全球媒體聚焦|美媒:國(guó)際游客涌入中國(guó) 歡度新
- 西班牙學(xué)者:“中國(guó)成全球最具雄心的現(xiàn)代化實(shí)
- 港媒:中國(guó)北方冰雪旅游熱吸引南方人
- 我國(guó)成功發(fā)射阿聯(lián)酋813衛(wèi)星等9顆衛(wèi)星
- 讓盲人讀者聽(tīng)見(jiàn)書中的精彩(暖心故事)
- 廣州擬立法保護(hù)早茶文化 約定俗成的“茶位費(fèi)”該不該收?
- 廣大企業(yè)多措并舉穩(wěn)崗擴(kuò)崗 培育就業(yè)增量  塑造人才
- 美好生活 民法典相伴(以案說(shuō)法)
- 網(wǎng)上配漸進(jìn)鏡靠譜嗎?寶島眼鏡華南視跡驗(yàn)配攻略
- 建立“黑名單”制度破除價(jià)格亂象
- 酒店取消訂單加價(jià)賣何以屢禁不絕
- 太陽(yáng)的“暴脾氣”如何“點(diǎn)燃”最美極光
- 漫談“村BA”“村超”的命名
- 民政部公布8起公益慈善領(lǐng)域非法社會(huì)組織典型案例
- “鐵三角”第十次合作 《老家伙》5月14日開(kāi)播
- 短劇追求極致爽感要不得
- 第十四屆北京國(guó)際電影節(jié)電影嘉年華開(kāi)幕
- “五一”檔票房破七億元 上市影企業(yè)績(jī)分化
- 龍年央視春晚完成第四次彩排 節(jié)目盡顯“春”意濃
- 在戛納中國(guó)館,跟著電影游中國(guó)
- 《微暗之火》即將收官 透過(guò)懸疑外殼探尋人性真相
- 舞劇《詠春》,歷史故事講出現(xiàn)代感(新語(yǔ))
- 文化·視點(diǎn)|北京國(guó)際電影節(jié):千年古都流轉(zhuǎn)百年光影
- 絕境、爭(zhēng)先、英雄登場(chǎng)——KPL春季賽常規(guī)賽第二輪揭幕


















